使用文档

分析流程

八个相互衔接的视图，将一篇论文转化为基于研究证据的修改工作台。

1. 论文结构

导入阶段生成规范化论文表示，包括标题、摘要、章节层级、正文、参考文献、图表和来源信息。

PDF 路径

MinerU 在按需 Docker 容器中运行，Markdown 与提取资源保存在项目目录。受约束的重构过程只修复硬换行、双栏顺序、游离图中文字等版面问题，不重写科学论断。

LaTeX 路径

系统从用户选择的主文件安全展开本地输入，同时保留章节层级和源文件边界，并识别参考文献与附录供后续差异化处理。

2. 研究脉络

系统从标题、摘要、引言、相关工作、文内引用和参考文献出发，构建多个研究方向，而不是只发送一个宽泛查询。

1. 围绕问题、方法族、数据集、竞争路线和邻近方向生成多组查询。
2. 组合通用检索与 arXiv、OpenReview、DBLP 等学术来源。
3. 分析首轮结果，继续检索缺失方向、早期工作与直接竞争工作。
4. 将相关工作中的引用解析到参考文献，并尽可能获取被引论文。
5. 构建有证据支持的方向图，节点表示论文，边表示影响、扩展、对比或共同谱系。
6. 说明投稿论文所处位置，并带着不确定性报告创新性风险。

可视图是解释性研究地图，而非完整的文献计量图。强定位结论应可追溯到检索来源。

3. 合规检查

机械审稿与科学审稿分离。会议配置提供评分尺度和相对稳定的要求；本地检查分析页数、匿名性、字体嵌入、纸张尺寸及 LaTeX 主文件。随届次变化的规则会明确标注为需要对照官方征稿说明复核。

4. 方法分析

该阶段读取所有与方法相关的论文内容，并接收研究脉络作为比较依据。它重建方法目标、组件和数据流，检查假设与中间步骤是否自洽，判断设计选择是否必要，比较相关工作中的更简单或更强替代方案，并汇总泄漏、优化、统计、可识别性和评估风险。

5. 宏观逻辑与一致性

宏观分析沿着动机、方法、实验到结论追踪整篇论证，检查实验是否真正验证方法主张、结论是否超出证据范围。专门的一致性过程比较摘要、正文、公式、图、表、实验、结论与附录中的数据和表述，将潜在硬矛盾与普通表达改进分开。

6. 完整审稿

多个专门分析过程分别负责背景与创新、方法论、逻辑与全文一致性、实验结果与写作。每个视角都产生独立问题、优缺点和内部评分，最终过程进行真正的综合权衡，输出 Summary、关键评分、Strengths、Weaknesses、Reviewer Questions 与 Required Changes，并使用目标会议原生评分尺度。

7. 逐节分析

系统按论文主章节展示原文、章节作用、内部逻辑和局部修改建议。参考文献与附录不会进入常规润色过程。PDF 项目使用重构后的正文，从而减少分栏和换行错误对阅读与分析的影响。

8. 修改清单

系统从方法、宏观逻辑、审稿与逐节反馈中抽取行动项，合并语义重复内容并按 Critical、High、Medium、Low 排序。每项应说明问题、证据位置、建议动作与预期影响，帮助作者安排实际修改顺序。